Fonte – http://ftr.wot-news.com/2014/11/25/25-11-2014/
– Q: “Why does IS-4 have its historical gun, the D-25T, which is a joke on tier 10, while other tanks do not have such an alternative gun?” A: “There are already enough tanks in the game with “joke” guns”
– Q: “The missions for Object 260 are too tough and there will be a lot of rigging” A (SerB): “I am already dreaming of how much butthurt will there be as a result of bans for rigging :)”
– Q: “Will you add bonux XP to tanks with more than 1000 battles?” A (SerB): “…and how about for simply downloading a client, we unlock all the tanks, give you all the premium ones along with a jar of jam and a bag of cookies?”
– the fact that tanks traverse by “jerks” (unlike the fluid turret traverse) is historical
– Q: “Can we expect render range to be turned to circle in 9.5 or 9.6?” A (SerB): “Well, you can always expect anything”
– it’s theoretically possible to change render range for each tank individually, but it’s not needed – the balance parameter is the view range, limited render range is a technical parameter that would be best removed altogether
– Storm states that a mod, which will identify not the shooter but only shell type will stay legal (possible), only mods that also tell you WHO shot you will be dealt with
– it’s not possible for WG developers to simply get rid of the noobmeter part of XVM (hence the idea of anonymizing players in battles)
– developers are apparently not thinking about reducing the 25 percent RNG in penetration
– regarding the current announcement of Object 907 buff – Q: “Fuck this, they should have buffed it only after the third campaign for massive butthurt.” A: “Yea, we thought about it :)”
– Object 907 was buffed because it was simply too weak, now it’s okay
- D: “Perché l’IS-4 ha il suo cannone storico , il D-25T, che è una presa in giro a livello 10, mentre gli altri carri armati non hanno un cannone alternativo?” R: “Ci sono già abbastanza i carri in gioco con cannoni “prese in giro””
- D: “Le missioni per obj 260 sono troppo dure e ci saranno persone che bareranno” (Serb): “sto già sognando quante lamentele ci saranno come risultato dei ban per chi bara 🙂 “
- D: “Si aggiungerà un bonus XP per i carri con più di 1000 battaglie?” (Serb): ” …e per quanto riguarda semplicemente il download di un client, sbloccare tutti i carri, quelli premium con un vasetto di marmellata e un sacco di biscotti?”
- il fatto che i carri ruotino “a scatti” (a differenza del torretta che ruota fluidamente) è storico.
- D: “ci si può aspettare che il rendering venga trasformato in cerchio nella 9,5 o 9,6 ?” (Serb): “Beh, è sempre possibile aspettarsi qualsiasi cosa.
- è teoricamente possibile cambiare la distanza di rendering per ciascun carro, ma non è necessario – il parametro di bilanciamento è il campo visivo, la distanza di rendering limitata è un parametro tecnico che sarebbe meglio eliminare del tutto.
- Storm afferma che una mod, che consente di identificare non il tiratore ma solo il tipo di proiettile sarebbe legale (possibilmente)…
- non è possibile per gli sviluppatori della WG eliminare la parte di XVM legata al noobmeter (da qui l’idea di rendere anonimi i giocatori in battaglie)
- gli sviluppatori apparentemente non stanno pensando di ridurre il 25% RNG in penetrazione
- per quanto riguarda l’annuncio attuale sul potenziamento dell’obj 907 – D: “Cazzo, dovevano potenziarlo proprio solo dopo la terza campagna per massicci sofferenze e lamentele.” R: “Sì, ci abbiamo pensato 🙂 “
- l’Obj 907 è stato potenziato perché era semplicemente troppo debole, ora non è male.
